Framework-Vergleich
QBox vs QBCore
QBox (qbx_core) ist der von der Community gepflegte Fork von QBCore, der als schlanke Neuentwicklung rund um das ox_*-Ökosystem begann. Zwei Jahre später ist er reif genug, um eine ernsthafte Alternative zu QBCore statt eines Experiments zu sein. Wenn du dich 2026 zwischen beiden entscheidest, geht es weniger um Scripts (die sich fast vollständig überschneiden) als darum, welche Kompromisse du eingehen willst. Dies ist ein technischer Vergleich auf Basis des Produktiveinsatzes beider.
Kurze Antwort
Fazit
Nimm QBox, wenn du 2026 neu startest und keine QBCore-Codebasis übernehmen musst. Es ist sauberer, startet schneller, und die festen ox_*-Abhängigkeiten bedeuten weniger bewegliche Teile. Nimm QBCore, wenn du einen bestehenden QBCore-Server mit eigenen Scripts hast oder die Scripts, die du brauchst, nur für Standard-QBCore erscheinen.
Im direkten Vergleich
Vergleich Punkt für Punkt
12 Kriterien. Die hervorgehobene Zelle zeigt die Option mit Vorteil; Gleichstände bleiben unmarkiert.
| Kriterium | QBox (qbx_core) | QBCore |
|---|---|---|
| Herkunft Gleichstand | Community-Fork von QBCore, 2023 | Originalprojekt, 2020 |
| Standard-Inventar | ox_inventory – Pflicht Vorteil | qb-inventory, ox_inventory unterstützt |
| Standard-Menü / -Lib | ox_lib – Pflicht Vorteil | qb-menu + ox_lib optional |
| Standard-Target | ox_target – Pflicht Vorteil | qb-target, ox_target unterstützt |
| Core-Object-Export Gleichstand | exports.qbx_core:GetCoreObject() | exports['qb-core']:GetCoreObject() |
| QBCore-Kompatibilitätsalias Gleichstand | Ja – QBCore Scripts laufen mit kosmetischen Anpassungen | Entfällt |
| Resmon im Leerlauf | ~0.01ms Basis (qbx_core) Vorteil | ~0.02ms Basis (qb-core) |
| Startzeit | Schneller – weniger Ressourcen zu laden Vorteil | Langsamer – alte Kompatibilitätsschichten |
| Script-Verfügbarkeit | Native QBox-Scripts: wachsend; per QBCore-Kompatibilität: fast alle | Größte Auswahl nativer QBCore-Scripts Vorteil |
| Governance Gleichstand | Von der Community gepflegt, offene PRs | Originalteam + offene Beiträge |
| FiveM-Ziel-Build | 2802+ (keine Unterstützung älterer Builds) | 1868+ (breitere Kompatibilität) Vorteil |
| Doku Gleichstand | docs.qbox.re – aktuell | docs.qbcore.org – aktuell |
Entscheiden
Wann du was wählst
Wähle QBox (qbx_core)
- Neuer Server 2026, keine Altlasten
QBox hat weniger bewegliche Teile. Wenn du keine QBCore-Codebasis mitschleppst, zahlt sich die schlanke Architektur bei jedem künftigen Update-Zyklus aus.
- Du setzt voll auf den ox_*-Stack
QBox behandelt
ox_inventory,ox_libundox_targetals Pflicht. Wolltest du sie unter QBCore ohnehin nutzen, spart dir QBox den Aufwand für Fallback-Configs. - Du willst den kleinsten resmon-Verbrauch
QBox startet schneller und liegt im Leerlauf etwas niedriger (~0.01ms vs. ~0.02ms), weil es die alten Kompatibilitätsschichten weglässt. Allein nicht viel, aber es summiert sich über viele Ressourcen.
- Du schreibst selbst Scripts
Neue Scripts für QBox zu schreiben ist sauberer – keine Fallback-Zweige für alte Inventar- / Menüsysteme. Schnellere Entwicklung, weniger Angriffsfläche für Bugs.
Wähle QBCore
- Du hast bereits einen QBCore-Server
Die Migration von QBCore zu QBox ist technisch klein, aber für die Community störend, wenn du aktive Spieler hast. Wer bei QBCore bleibt, vermeidet diese Reibung.
- Du brauchst ein Nischen-Script nur für QBCore
QBox führt die meisten QBCore Scripts aus, aber nicht alle. Läuft das eine Script, das du brauchst, nicht über die Kompatibilitätsschicht von QBox, ist QBCore die pragmatische Wahl.
- Du zielst auf ältere FiveM-Builds
QBox benötigt FiveM-Build 2802+. QBCore unterstützt Builds bis zurück zu 1868. Spielt ein großer Teil deiner Spieler auf alten Builds, hält QBCore sie online.
- Du willst sofort den größten Script-Katalog
Native QBCore-Scripts sind in absoluten Zahlen zahlreicher. Die Abdeckung von QBox wächst weiter, ist aber noch nicht gleichauf.
Gut zu wissen
Häufige Fragen: QBox vs QBCore
Ist QBox besser als QBCore?
ox_* als fester Bestandteil. Für bestehende QBCore-Server überwiegen meist die Migrationskosten. Ein klarer Sieger ist keiner von beiden.Kann ich QBCore Scripts auf QBox nutzen?
ox_* umgestellt werden).