Comparativa de frameworks
QBox vs QBCore
QBox (qbx_core) es el fork de QBCore mantenido por la comunidad que nació como una reescritura ligera en torno al ecosistema ox_*. Dos años después, es lo bastante maduro para ser una alternativa seria a QBCore y no un experimento. Si eliges entre ambos en 2026, la decisión depende menos de los scripts (se solapan casi por completo) y más de qué conjunto de compromisos prefieres. Esta es una comparativa técnica basada en usar los dos en producción.
QBox (qbx_core)
Fork de QBCore mantenido por la comunidad, centrado en ox
Ver scripts para QBox →Respuesta corta
Veredicto
Elige QBox si empiezas desde cero en 2026 y no tienes un código basado en QBCore que heredar. Es más limpio, arranca más rápido y fijar las dependencias ox_* supone menos piezas móviles. Elige QBCore si tienes un servidor QBCore existente con scripts personalizados, o si los scripts concretos que necesitas solo existen para el QBCore original.
Frente a frente
Comparativa punto por punto
12 aspectos. La celda resaltada marca la opción con ventaja; los empates quedan sin resaltar.
| Aspecto | QBox (qbx_core) | QBCore |
|---|---|---|
| Origen Empate | Fork comunitario de QBCore, 2023 | Proyecto original, 2020 |
| Inventario por defecto | ox_inventory: obligatorio Ventaja | qb-inventory, ox_inventory soportado |
| Menú / librería por defecto | ox_lib: obligatorio Ventaja | qb-menu + ox_lib opcional |
| Target por defecto | ox_target: obligatorio Ventaja | qb-target, ox_target soportado |
| Export del core object Empate | exports.qbx_core:GetCoreObject() | exports['qb-core']:GetCoreObject() |
| Alias de compatibilidad con QBCore Empate | Sí: los scripts QBCore funcionan con cambios estéticos | No aplica |
| Resmon en reposo | ~0.01ms base (qbx_core) Ventaja | ~0.02ms base (qb-core) |
| Tiempo de arranque | Más rápido: menos recursos que cargar Ventaja | Más lento: capas de compatibilidad heredadas |
| Disponibilidad de scripts | Nativos de QBox: en crecimiento; compatibles con QBCore: casi todos | La mayor selección nativa de QBCore Ventaja |
| Gobernanza Empate | Mantenido por la comunidad, PR abiertas | Equipo original + contribuciones abiertas |
| Build de FiveM objetivo | 2802+ (deja de soportar builds antiguas) | 1868+ (compatibilidad más amplia) Ventaja |
| Documentación Empate | docs.qbox.re: actual | docs.qbcore.org: actual |
Decide
Cuándo elegir cada uno
Elige QBox (qbx_core)
- Servidor nuevo en 2026, sin deuda heredada
QBox tiene menos piezas móviles. Si no arrastras un código QBCore, su arquitectura ligera compensa en cada ciclo de actualización futuro.
- Apuestas del todo por el stack ox_*
QBox trata
ox_inventory,ox_libyox_targetcomo obligatorios. Si ibas a usarlos igualmente en QBCore, QBox te ahorra la configuración de alternativas. - Quieres el menor consumo de resmon
QBox arranca más rápido y consume algo menos en reposo (~0.01ms frente a ~0.02ms) porque elimina las capas de compatibilidad heredadas. No es mucho por sí solo, pero se acumula con muchos recursos.
- Eres autor de scripts
Escribir scripts nuevos para QBox es más limpio: sin ramas alternativas para sistemas antiguos de inventario / menús. Desarrollo más rápido y menos superficie para bugs.
Elige QBCore
- Tienes un servidor QBCore existente
Migrar de QBCore a QBox es técnicamente poco trabajo, pero socialmente disruptivo si tienes jugadores activos. Quedarte en QBCore evita esa fricción.
- Necesitas un script de nicho que solo existe para QBCore
QBox ejecuta la mayoría de scripts QBCore, pero no todos. Si el script que necesitas no funciona con la capa de compatibilidad de QBox, QBCore es la opción práctica.
- Te orientas a builds antiguas de FiveM
QBox requiere la build 2802+ de FiveM. QBCore es compatible desde la 1868. Si buena parte de tus jugadores usa builds antiguas, QBCore los mantiene conectados.
- Quieres el mayor catálogo de scripts ahora mismo
Los scripts nativos de QBCore son más numerosos en términos absolutos. La cobertura de QBox sigue creciendo, pero aún no está a la par.
Conviene saber
Preguntas frecuentes: QBox vs QBCore
¿QBox es mejor que QBCore?
ox_* como pieza de primera clase. Para servidores QBCore existentes, el coste de migrar suele superar la ganancia. No hay una victoria aplastante en ningún sentido.¿Puedo usar scripts QBCore en QBox?
ox_*).