Comparativo de frameworks
QBox vs QBCore
O QBox (qbx_core) é o fork do QBCore mantido pela comunidade que nasceu como uma reescrita enxuta em torno do ecossistema ox_*. Dois anos depois, ele está maduro o bastante para ser uma alternativa séria ao QBCore, e não um experimento. Se você está escolhendo entre os dois em 2026, a decisão depende menos dos scripts (eles se sobrepõem quase por completo) e mais de qual conjunto de prós e contras você prefere. Este é um comparativo técnico baseado no uso dos dois em produção.
Resposta curta
Veredito
Escolha o QBox se você está começando do zero em 2026 e não tem um código baseado em QBCore para herdar. Ele é mais limpo, inicia mais rápido e fixar as dependências ox_* significa menos peças móveis. Escolha o QBCore se você tem um servidor QBCore existente com scripts personalizados, ou se os scripts específicos de que você precisa só existem para o QBCore original.
Lado a lado
Comparativo ponto a ponto
12 aspectos. A célula destacada indica a opção com vantagem; os empates ficam sem destaque.
| Aspecto | QBox (qbx_core) | QBCore |
|---|---|---|
| Origem Empate | Fork comunitário do QBCore, 2023 | Projeto original, 2020 |
| Inventário padrão | ox_inventory: obrigatório Vantagem | qb-inventory, ox_inventory suportado |
| Menu / biblioteca padrão | ox_lib: obrigatório Vantagem | qb-menu + ox_lib opcional |
| Target padrão | ox_target: obrigatório Vantagem | qb-target, ox_target suportado |
| Export do core object Empate | exports.qbx_core:GetCoreObject() | exports['qb-core']:GetCoreObject() |
| Alias de compatibilidade com QBCore Empate | Sim: scripts QBCore rodam com mudanças estéticas | Não se aplica |
| Resmon em repouso | ~0.01ms base (qbx_core) Vantagem | ~0.02ms base (qb-core) |
| Tempo de inicialização | Mais rápido: menos recursos para carregar Vantagem | Mais lento: camadas de compatibilidade legadas |
| Disponibilidade de scripts | Nativos de QBox: em crescimento; compatíveis com QBCore: quase todos | A maior seleção nativa de QBCore Vantagem |
| Governança Empate | Mantido pela comunidade, PRs abertos | Equipe original + contribuições abertas |
| Build do FiveM alvo | 2802+ (deixa de suportar builds antigas) | 1868+ (compatibilidade mais ampla) Vantagem |
| Documentação Empate | docs.qbox.re: atual | docs.qbcore.org: atual |
Decida
Quando escolher cada um
Escolha QBox (qbx_core)
- Servidor novo em 2026, sem dívida legada
O QBox tem menos peças móveis. Se você não carrega um código QBCore adiante, a arquitetura enxuta compensa em cada ciclo de atualização futuro.
- Você aposta tudo no stack ox_*
O QBox trata
ox_inventory,ox_libeox_targetcomo obrigatórios. Se você ia usá-los de qualquer forma no QBCore, o QBox poupa a configuração de alternativas. - Você quer o menor consumo de resmon
O QBox inicia mais rápido e consome um pouco menos em repouso (~0.01ms contra ~0.02ms) porque elimina as camadas de compatibilidade legadas. Sozinho não é muito, mas se acumula com muitos recursos.
- Você é autor de scripts
Escrever scripts novos para o QBox é mais limpo: sem ramificações alternativas para sistemas antigos de inventário / menu. Desenvolvimento mais rápido e menos superfície para bugs.
Escolha QBCore
- Você tem um servidor QBCore existente
Migrar de QBCore para QBox é tecnicamente pouco trabalho, mas socialmente disruptivo se você tem jogadores ativos. Ficar no QBCore evita esse atrito.
- Você precisa de um script de nicho que só existe para QBCore
O QBox roda a maioria dos scripts QBCore, mas não todos. Se o script de que você precisa não funciona na camada de compatibilidade do QBox, o QBCore é a escolha prática.
- Você mira builds antigas do FiveM
O QBox exige a build 2802+ do FiveM. O QBCore é compatível desde a 1868. Se boa parte dos seus jogadores usa builds antigas, o QBCore mantém todos conectados.
- Você quer o maior catálogo de scripts agora
Os scripts nativos de QBCore são mais numerosos em termos absolutos. A cobertura do QBox continua crescendo, mas ainda não está no mesmo nível.
Bom saber
Perguntas frequentes: QBox vs QBCore
O QBox é melhor que o QBCore?
ox_* como peça de primeira classe. Para servidores QBCore existentes, o custo de migrar costuma superar o ganho. Não há vitória esmagadora para nenhum lado.Posso usar scripts QBCore no QBox?
ox_*).